?此時(shí)租金債權(quán)已經(jīng)到期
,承租人沒有履行完融資租賃合同項(xiàng)下的義務(wù)
,在出租人主張債權(quán)時(shí),出租人仍然享有租賃物的所有權(quán)
。即使協(xié)議中約定承租人在履行完融資租賃合同項(xiàng)下義務(wù)時(shí)
,可以取得租賃物的所有權(quán)或者以名義價(jià)款取得租賃物的所有權(quán),但是在承租人出現(xiàn)違約的情形下
,其再行使上述權(quán)利的可能性非常低
。所以在承租人不太可能再主張取回租賃物的情況下,出租人又擁有租賃物的所有權(quán),理論上可以依據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定
,在承租人的配合下直接處置租賃物
。但是依據(jù)《司法解釋》的規(guī)定,除非在融資租賃合同的履行期限屆滿
,承租人未留購租賃物
、也未延長或重新訂立租賃合同的,或者是承租人違約導(dǎo)致租賃合同解除的
,抑或是承租人破產(chǎn)的
,否則承租人并不會喪失合法占有租賃物的基礎(chǔ)
,出租人無法對租賃物行使取回權(quán)
。而且在合同有明確約定的情況下,承租人依然有取得租賃物所有權(quán)的權(quán)利
,并且直接控制租賃物
。所以在租金債權(quán)已經(jīng)加速到期或者已經(jīng)到期,融資租賃合同未解除也未出現(xiàn)上述《司法解釋》規(guī)定的出租人可以取回租賃物的情形
,在此情況下直接處置租賃物仍有法律上的困難
,并且存在違反融資租賃合同約定的可能。